אולי זה היה צירוף מקרים אכזרי שהפגיש בין האנשים ההם מהעירייה הקטנה של נוקמסטיף, אוהיו. המזכירה לכולנו כי האדם רע מנעוריו או עונש הנשלח מידי האל ובכך מראה שגורלנו חתום מראש. הבמאי אנטוניו קמפוס אינו זר לנושאים אפלים כאלה מ"סיימון הרוצח" ועד "קרייסטין" המבוסס על הסיפור האמיתי הידוע לשמצה של הכתבת קרייסטין צ'ובוק (למעוניינים חפשו בגוגל, אזהרה לכל הרגישים). ב"תמיד השטן" רוקח קמפוס את אחד מסרטיו היותר הוליוודיים, רק תסכלו על הקאסט שנועד למשוך את תשומת ליבכם: טום הולנד, רוברט פטינסון, ביל סקארסגארד וסבסטיאן סטן. אין זאת אומרת שקמפוס הולך לגמרי מיינסטרים, אם כל הדיבורים בעד או נגד על נטפליקס לפחות ליוצרים הקולנועיים יש מה שיכולים להציג בה, אני רק יכול לדמיין את ההקרנה של "תמיד השטן" בתוך אולם, שלושה היו נרדמים מאופיו הדל, שבעה יחליטו לקום באמצע בגלל הסצנות האלימות.
"תמיד השטן" מגולל את סיפוריהם של כומר מפוקפק (רוברט פטינסון), זוג בדרכים (ג'ייסון קלארק וריילי קיאו), שריף מושחת (סבסטיאן סטן) ונער צעיר (טום הולנד) הנלחם בכוחות רשע המאיימים עליו ומשפחתו. הסרט מבוסס על רומן מאת דונלד ריי פולוק ובמובן מסוים ניתן להרגיש את כל ה- 272 עמודים שלו. ראשית הוויס אובר מהמספר שאין לו שום תפקיד אחר בסרט מאשר ללוות את ידינו, מהטון חסר הרגש והמתון ניתן רק לנחש שמקריא לנו קטעים מתוך הספר, ישנה סצנה אחת לקראת סיומו שבעיני לא הייתה נחוצה בוויס אובר, אנא תסריטאים תזכרו את שני הדברים: אתם מעבדים למסך ובבקשה, "Show don't tell".
היחידי שיצא מזה בנס | באדיבות Netflix
כמיטב המסורת של סרטים מרובי דמויות, לא כל הסיפורים היו מעניינים או מפותחים. למשל סבסטיאן סטן הוא שריף מושחת ו… דואג לאחותו ורוברט פטינסון הוא כומר בעל עבר מפוקפק, אנו לא יודעים למה הוא מתנהג כך אבל… הוא מפוקפק. הדמויות ההם לא יותר מארכיטיפיות, המשחק הרעוע של הקאסט לא תורם הרבה, אנשים שאתה יודע שמסוגלים ליותר כבידיהם התפקיד הנכון. האחד שאני מוכן לשבח הוא טום הולנד באחד מתפקידיו היותר הטובים (בקריירה של שמונה שנים ורובם סרטים של מארוול). מה הגבול שעלייך לחצות לפניך שאתה הופך להיות למצעד של ייסורים?המערכה הראשונה של "תמיד השטן" מבטיחה דיון מרתק על רוע האדם ודיוקן מסקרן על דמויות באמצע משבר חיים. מאוחר יותר הסרט קצת עייף ולא ענה לציפיות שהציב בהתחלה ונהפך לבנאלי.
